Nuevo concurso para Telecinco.

Telecinco estrenará próximamente la versión española de "Nothing but the truth". El programa se llamara "El juego de tu vida" y lo conducirá la polifacética Emma García, qué ha pasado de presentar un Magazine llamado "A tu lado", a un programa en el que se demostraban principios de la ciencia, qué creo qué no tuvo mucho éxito.

Este nuevo programa se basa en la prueba del polígrafo, pero a gente completamente anónima, y tendrán que decir la verdad, si quieren conseguir el dinero, porque si mienten, el polígrafo lo detectara. Aquí en España, esto del polígrafo, se convirtió en una verdadera sensación, cuando se lo hacían a los famosos en la televisión, e aquí la prueba (fijaos como se enfada él del polígrafo, normal, porque teniendo enfrente a este personaje)



Siguiendo con el programa, este lo producirá Boomerang ("Física o Química", "El Diario de Patricia"). Aquí os dejo un enlace de youtube, del programa americano que produce la fox. Seguro que el de España será mucho más cutre, con todos mis respetos, de todas formas no hay que sacar conclusiones todavía, hasta que no lo veamos.

http://es.youtube.com/watch?v=VFHOFoG6bFk

Un saludo.

Doctor46.

RECOMENDABLE.

Siempre me generó conflicto interno la connotación simplista de que la televisión es un medio que absorve a un público simplista, nada intelectual (de hecho hasta en libros de texto, material de estudio para asignaturas que se relacionen con ella, y en boca de todos, es la concepción que circula).

me gustan los libros.

me gusta leer a Cortazar.

me gusta la música.

me gusta el rock. (and roll).

me gusta el cine. el cine. europeo, oriental, del este, de todos lados...

los 60, los 70 y su estética

y sigo...


y la televisión...

y la televisión...


nosé si será por ese buen profesor de matemáticas de bachillerato , que decía no tener tele en su casa y de sus buenos recuerdos de la radio...


pero nosé...


nunca la ví demasiado.


si. hay cosas muy buenas en la tele. También se habla de cine y de música...y Cortazar salió en allí hablando en francés...


y pasaron muchas cosas en ella...

dentro de esa caja...


pero nosé. algo tengo con la tele. Es como un enfrentamiento que llevamos hace años...


sin embargo, no suelo identificarme con libros de texto.

de texto de pink floyd y the wall.


me acuerdo de una profesora en derecho, que me guardó los apuntes que me había olvidado en clase y me preguntó porque no estudiaba filosofía..o literatura..porque mis fotocopias casi ininteligibles estaban llenas de signos de interrrogación.


la cuestión es que en todos ellos, si se hablaba de televisión, se decía siempre lo mismo: que si la tele es para gente de clase media...que en sudamérica la tele se vé mas...que los llamados intelectuales preferian otros medios de comunicacion...y bla..y mas blas.


encontre un artículo de El Mundo: habla de un catedrático de filosofía, un tal Gustavo Bueno.

escribió un libro.

si. lleno de letras.

y parece que no sigue esta línea expuesta.

remito: http://www.fgbueno.es/hem/2000r12.htm.


aunque sea por curiosidad: el enlace se pincha...y ya está.

no está de más no?

pregúntenle a Trumann y su show.


me parece realmente interesante el punto de vista planteado.

Tulip. (va la segunda!)

RECOMENDABLE.

Siempre me generó conflicto interno la connotación simplista de que la televisión es un medio que absorve a un público simplista, nada intelectual (de hecho hasta en libros de texto, material de estudio para asignaturas que se relacionen con ella, y en boca de todos, es la concepción que circula).

me gustan los libros.

me gusta leer a Cortazar.

me gusta la música.

me gusta el rock. (and roll).

me gusta el cine. el cine. europeo, oriental, del este, de todos lados...

los 60, los 70 y su estética

y sigo...

y la televisión...

y la televisión...

nosé si será por ese buen profesor de matemáticas de bachillerato , que decía no tener tele en su casa y de sus buenos recuerdos de la radio...

pero nosé...

nunca la ví demasiado.

si. hay cosas muy buenas en la tele. También se habla de cine y de música...y Cortazar salió en allí hablando en francés...

y pasaron muchas cosas en ella...

dentro de esa caja...

pero nosé. algo tengo con la tele. Es como un enfrentamiento que llevamos hace años...

sin embargo, no suelo identificarme con libros de texto.

de texto de pink floyd y the wall.

me acuerdo de una profesora en derecho, que me guardó los apuntes que me había olvidado en clase y me preguntó porque no estudiaba filosofía..o literatura..porque mis fotocopias casi ininteligibles estaban llenas de signos de interrrogación.

la cuestión es que en todos ellos, si se hablaba de televisión, se decía siempre lo mismo: que si la tele es para gente de clase media...que en sudamérica la tele se vé mas...que los llamados intelectuales preferian otros medios de comunicacion...y bla..y mas blas.

encontre un artículo de El Mundo: habla de un catedrático de filosofía, un tal Gustavo Bueno.

escribió un libro.

si. lleno de letras.

y parece que no sigue esta línea expuesta.

remito: http://www.fgbueno.es/hem/2000r12.htm.

aunque sea por curiosidad: el enlace se pincha...y ya está.

no está de más no?

pregúntenle a Trumann y su show.

me parece realmente interesante el punto de vista planteado.

al menos a priori.

Se acerca el final

Después de haber escrito unas 16 entradas en este blog, se acerca el final del curso de 2 de Producción. Espero que todos tengáis mucha suerte en el futuro, y que no lleguemos a perder el contacto del todo, de vez en cuando podemos quedar en plan cena de empresa, jeje. Me lo he pasado muy bien en estos dos años, y he aprendido bastante del mundo audiovisual. Por una parte me gustaría que no acabara nunca el curso, jeje. Pero luego también hay otra parte, qué yo creo a todos nosotros, es la qué más nos gusta, qué es la de trabajar en este mundo.

Me alegro de haberos conocido a todos, aunque con algunos he tenido más relación que con otros, pero eso siempre pasa en todos los lados, también me acuerdo de los compañeros que no han seguido con nosotros en este curso.

También quiero agradecer a los profesores que nos han enseñado lo que sabemos ahora, y los apuntes siempre estarán guardados en alguna parte, por si algún día hacen falta.

En fin, no se, si de mi cerebro saldrá alguna palabra más para escribir en este blog.

Un saludo a toda nuestra promoción de Producción. Buenas noches, y buena suerte.

Doctor46

Contraprogramación

Ayer martes, Antena 3 emitía una interesante jornada de la Liga de Campeones, en la qué el Barcelona y Sevilla se jugaban su clasificación para cuartos de final. El Barcelona se consiguió clasificar y el Sevilla no. Esto no es lo que quiero comentar en el blog, pero hay que poner en antecedentes. El Sevilla iba ganando, pero a pocos minutos del final el otro equipo empato el partido, y se fue a la prorroga y más tarde a la tanda de penaltis, en la que el Sevilla perdió. Después del partido estaba programado emitir un nuevo capitulo de la serie “Los Hombres de Paco”. Esta rivaliza con “Los Serrano” en el horario de Prime Time. Como el partido se fue a la prorroga y “Los hombres de Paco” iban a empezar más tarde, Telecinco decidió alargar su ya conocida serie “Escenas de Matrimonio”, para que el fútbol no le quitara audiencia de la serie “Los Serrano”. Normalmente suele empezar a las 22:00 aproximadamente, pero ayer hasta las 23 y pico no empezó. Antena 3 por su parte decidió poner un capitulo ya emitido de “Los Hombres de Paco”, ya qué el futbol se dilato mucho, y ya eran más de las 23, y seguramente habrían perdido mucho de su público, o bien cansado de esperar, se había ido a hacer otras cosas, o se había puesto a ver “Los Serrano”.

Mi conclusión es que Telecinco tendrá que pagar una multa por no empezar el programa a su hora, pero le dará lo mismo, porque consiguieron su objetivo. Antena 3 por su parte, tendría previsto lo de la prorroga, y en caso de esto la emisión de un capitulo ya emitido con anterioridad.

La contraprogramación está a la orden del día, ¿Quién da más?

Un saludo.

Doctor46.

Debate

El pasado Lunes, la Academia de la Televisión, emitió la segunda y definitiva parte del debate entre Mariano Rajoy, candidato del PP, y José Luís Rodríguez Zapatero, candidato del PSOE, y actual presidente del gobierno. Los resultados que yo he conseguido, dan como ganador del debate a Zapatero, pero los miembros del PP dan como ganador a Rajoy, como se suele decir, cada uno barre para casa. De todas formas, desde mi perspectiva este debate, solo ha servido para que los dos candidatos se echaran cosas en cara, y poco han hablado de sus programas electorales. De todas formas, la mayoría de los ciudadanos ya tienen claro su voto, y este debate no les cambia la opinión, este debate va dirigido a todos aquellos que no lo tienen claro, pero que es una minoría de la sociedad. Si vosotros sois uno de este colectivo minoritario, os dejo un fragmento del debate, por si no lo habéis podido ver.



A causa de este debate, se ha suscitado mucha polémica con una mención que hizo Rajoy de una niña. Es una estrategia que ya ha sido utilizada antes en otras elecciones de un país de Sudamérica. La metáfora no esta nada mal, pero al utilizarla Rajoy, queda un poco extraño, y ha habido mucho cachondeo con sus declaraciones de la niña. En el segundo debate, la volvió a mencionar, aquí esta el fragmento del primer debate y del segundo.

Primer Debate



Segundo Debate




Después de lo visto, que cada uno saque sus propias conclusiones y vote al candidato que creáis que mejor va a gobernar España, porque se puede estar a favor de unos o de otros, pero que tengamos los ciudadanos la libertad de elegir nuestro presidente, me parece un privilegio, que otros países o en otra épocas no se tenía, y no lo podemos desaprovechar.

Un saludo.

Doctor 46

Cuenta atrás...

Es sábado 1 de marzo y son las 22:10h. Estaba estudiando (o lo intentaba) y me ha dado por mirar si había alguien conectado en el puñetero mesenller (maldito sea por cierto el mesenller, sólo me ha traído disgustos) y en efecto, alguien se encontraba en el ciberespacio. La Srta. Kampanilla me ha estado intentando tranquilizar respecto a los exámenes que nos quedan, ya que los llevo fatal (para variar), y parece que lo ha conseguido (al menos mientras escribo ésto). El caso es que durante la conversación que hemos tenido en lenguaje chatero, me ha sugerido que echara un vistazo a algo que había escrito la enigmática Srta Morticia, algo muy bonito, digno cuanto menos, de ser leído. Yo por supuesto, he obedecido sus órdenes (lo que no consiga una señorita...) y le he echado un vistazo al susodicho escrito.
Yo no soy muy dado a ese tipo de reflexiones (o mejor dicho, a hacerlas en público) pero tengo que decir que me ha gustado lo que he leído, y más en estos tiempos revueltos, por eso, me gustaría decirle a su autora que gracias por transmitirme esa visión optimista de estos dos años, mucho más que la mía, por cierto (qué le vamos a hacer).
Pero es cierto, realmente han sido dos buenos años, o si no buenos, seguro que cosas sí que hemos aprendido, además, todavía no ha acabado el curso y quién sabe si quizás lo mejor esté por llegar (venga joder... que sí...).
Y para ir acabando con este discurso cursi y sin ningún interés (no me extraña), voy a dedicarme a lo que realmente hay que hacer en este blog: hablar de televisión (esta es la parte en la que te debes fijar, Antonio, lo demás es sólo por rellenar). Ahí va: La televisión es muy bonita.
Pues ya está, esto es todo lo que quería decir. A ver si me da tiempo a escribir algo más antes de que acabemos.
Otra cosa. Se me olvidaba recordarle a la Srta Morticia que este lunes tenemos cita con “Su Infernal Majestad”, aunque ya bien lo sabrá. Ciao.


rubén mp